Тесты онлайн, бесплатный конструктор тестов. Психологические тестирования, тесты на проверку знаний.
Список вопросов базы знанийАнглийское деликтное право
Вопрос id:873282 «Боязнь дать волю» - это проблема ?) чрезвычайной ответственности ?) неискренности истца ?) преувеличения убытков ?) уменьшения размера ущерба Вопрос id:873283 «Отношения близости и соседства» должны быть между ?) соответчиками ?) истцом и ответчиком ?) соистцами ?) истцом и судом Вопрос id:873284 «Правило тонкого черепа» - это правило, согласно которому ?) ответчик освобождается от ответственности ?) потерпевший таков, каков он есть ?) третьи лица привлекаются в качестве соответчиков ?) определяется фактическая причинная обусловленность Вопрос id:873285 «Правило тонкого черепа» применяется только в случаях, когда ущерб ?) нельзя было предвидеть и он был бы причинен любому лицу ?) можно было предвидеть и он был бы причинен любому лицу ?) был причинен конкретному лицу ?) мог быть причинен только конкретному лицу ?) можно было предвидеть и он был бы причинен конкретному лицу Вопрос id:873286 Английское деликтное право, регулирующее вопросы небрежности, на отсутствие обязанности соблюдения осторожности ?) частично распространяется ?) полностью распространяется ?) не распространяется ?) в исключительных случаях может распространяться Вопрос id:873287 Боязнь чрезмерной ответственности препятствует ?) определению размера вреда ?) обязанности соблюдать осторожность ?) действиям разумного человека ?) выявлению причинной связи Вопрос id:873288 В делах, в которых экономический ущерб признается подлежащим взысканию в судебном порядке, ущерб ?) имеет отдаленную причинную связь ?) не имеет никакой причинной связи ?) не имеет фактической причинной связи ?) не имеет отдаленной причинной связи Вопрос id:873289 В настоящее время определение основного потерпевшего ?) стало шире ?) стало ненужным ?) осталось прежним ?) стало уже Вопрос id:873290 В процессе судопроизводства бремя доказывания возлагается на ?) истца по поводу виновности ответчика ?) суд по поводу виновности ответчика ?) стороны спора в равной степени ?) ответчика по поводу своей невиновности Вопрос id:873291 В случае повреждения имущества возмещению подлежи(а)т ?) сумма, на которую уменьшилась его стоимость ?) упущенная выгода в связи с утратой имущества ?) стоимость имущества ?) расходы на восстановление поврежденного имущества Вопрос id:873292 В случае связи между истцом и ответчиком обязанность соблюдения осторожности ?) не возникает ?) может возникнуть ?) не может возникнуть ?) возникает Вопрос id:873293 В случае утери, уничтожения имущества его стоимость определяется по ?) рыночной цене на день и в месте утери ?) рыночной цене на день и в месте вынесения решения судом ?) покупной цене ?) цене, указанной истцом Вопрос id:873294 Вопрос о возмещении экономического ущерба является вопросом ?) правовым ?) нравственным ?) экономическим ?) политическим Вопрос id:873295 Деликт - это ?) причинение вреда ?) освобождение от ответственности ?) привлечение к ответственности ?) возмещение вреда Вопрос id:873296 Деликтное право предусматривает взыскание в судебном порядке экономического ущерба ?) только при обстоятельствах, которые сообщит суд ?) только при очень ограниченных обстоятельствах ?) при всех обстоятельствах ?) в половине всех деликтов Вопрос id:873297 Дело, расширяющее сферу деликта небрежности, может стремиться к сдерживанию небрежности и улучшить стандарты производства и строительства, что вытекает из ?) социальных норм ?) социологических соображений ?) политических соображений ?) экономических соображений ?) развития прецедентного права Вопрос id:873298 Для привлечения в качестве ответчика лица, сделавшего небрежное заявление, следует учесть, что ответчик ?) знал, что его заявление будет сообщено истцу ?) не знал и не мог знать, что его заявление будет сообщено истцу ?) знал, что его заявление не будет сообщено истцу ?) не знал, но предполагал, что его заявление может быть сообщено истцу Вопрос id:873299 Для того чтобы применялся принцип Х. Бирна ?) необязательно наличие небрежного ложного заявления ?) обязательно отсутствие какого-либо заявления вообще ?) обязательно наличие небрежного ложного заявления ?) обязательно отсутствие небрежного ложного заявления Вопрос id:873300 Для уменьшения ответственности ответчика суду ?) необходимо установить границы убытков ?) необходимо определить виновность истца ?) ничего не нужно устанавливать ?) необходимо установить минимальный размер убытков Вопрос id:873301 Единственным прецедентом в наши дни, который применяется для удовлетворения исков о чистом экономическом ущербе при небрежности, является дело ?) Хиллзборо ?) Алкок ?) Хедли-Берн ?) Уокер Вопрос id:873302 Жертвы (пострадавшие) стали делиться на основных и второстепенных, не покрывая всех ситуаций, после разрешения дела ?) Хиллзборо ?) Симпсон ?) Уокер ?) Алкок Вопрос id:873303 Закон о несправедливых условиях договора был принят в ___ г. ?) 1877 ?) 1994 ?) 1917 ?) 1977 ?) 1987 Вопрос id:873304 Закон о помещениях с неисправностями был принят в ___ г. ?) 1927 ?) 1982 ?) 1973 ?) 1872 ?) 1972 Вопрос id:873305 Закон о помещениях с неисправностями является решением парламента проблем домов ?) невведенных в эксплуатацию ?) построенных «на скорую руку» ?) подлежащих сносу ?) бывших в эксплуатации более 5 лет Вопрос id:873306 Иждивенцу умершего для получения возмещения вреда не нужно доказывать ?) что он входит в группу иждивенцев ?) родственную связь ?) что он зависел от умершего в финансовом плане ?) что он имеет право требования возмещения вреда Вопрос id:873307 Из перечисленного: 1) боль и страдания; 2) утрата комфорта; 3) сам вред; 4) отказ от исполнения обязательств, - ущерб может возмещаться за ?) 1 и 4 ?) только 3 ?) 1 и 2 ?) 1, 2, 3 Вопрос id:873308 Из перечисленного: 1) возможность предвидеть; 2) тесная связь; 3) абсурдность иска; 4) защищенность истца, - обычно суды, рассматривая вопрос о возмещении психического вреда, рассуждают с точки зрения ?) только 2 ?) только 1 ?) 1 и 2 ?) только 4 ?) 2 и 3 Вопрос id:873309 Из перечисленного: 1) истец знал о риске; 2) истец согласился на риск; 3) истец отказался от юридических прав в отношении риска, - для обеспечения защиты своих прав ответчик должен доказать ?) 1, 2 и 3 ?) только 3 ?) только 2 ?) только 1 Вопрос id:873310 Из перечисленного: 1) справедливое, честное; 2) разумное; 3) субъективное, честное; 4) разумное, соизмеримое; 5) необходимое, - возложение ответственности должно быть ?) 4 и 5 ?) только 3 ?) 1 и 2 ?) 2 и 3 Вопрос id:873311 Из перечисленного: 1) утрата заработка; 2) потерянные годы; 3) дальнейшие перспективы, - к убыткам, подпадающим под категорию имущественного ущерба, относятся ?) 1, 2 и 3 ?) только 1 ?) только 2 ?) только 3 Вопрос id:873312 Из перечисленного: 1) физический вред; 2) материальный вред; 3) экономические убытки; 4) психический вред; 5) упущенная выгода? - личный вред включает в себя ?) 1, 4 ?) 3, 4, 5 ?) 1, 3 ?) 1, 2, 3, 4 Вопрос id:873313 Из перечисленных лиц: 1) пострадавший; 2) слуга пострадавшего; 3) хозяин пострадавшего; 4) кто-либо еще, кто несет убытки, - в случае причинения лицу вреда в результате дорожной аварии из-за небрежности другой стороны у небрежного водителя имеется обязанность перед ?) 1, 2 ?) только 3 ?) только 1 ?) 1, 4 ?) 3, 4 ?) 1, 3 Вопрос id:873314 Из перечисленных обязанностей: 1) выраженные; 2) подразумеваемые; 3) понятные; 4) свойственные; 5) прямые; 6) косвенные, - обязанностями соблюдать осторожность для признания их достаточными для проявления требуемой степени тесной связи являются ?) 4, 5 ?) 1, 2 ?) 3, 5, 6 ?) 2, 3, 6 Вопрос id:873315 Из перечисленных отношений: 1) «отношение близости»; 2) «отношение соседства», - между стороной обязанной и стороной, в отношении которой существует обязанность, должно существовать ?) только 2 ?) и 1, и 2 ?) 1 или 2 ?) только 1 Вопрос id:873316 Иск может быть предъявлен об убытках, причиненных по небрежности, в отношении чистого экономического убытка при условии, что он был ?) непредвиден и являлся следствием неисполнения обязанности соблюдать осторожность ?) разумно предвиден и являлся следствием неисполнения обязанности соблюдать осторожность ?) разумно предвиден и являлся следствием исполнения обязанности соблюдать осторожность ?) непредвиден и являлся следствием исполнения обязанности соблюдать осторожность Вопрос id:873317 Какие-либо критерии для аналогий при рассмотрении судами дел ?) существуют ?) существуют, но они малоприменимы ?) не существуют ?) существуют для узкого круга дел Вопрос id:873318 Косвенный ущерб истца взысканию в судебном порядке ?) не подлежит ?) подлежит при наступлении определенных последствий ?) подлежит, но с учетом ограничений ?) подлежит Вопрос id:873319 Мнение, что без доверия не было бы ущерба, относится к ?) небрежным заявлениям ?) небрежным ложным заявлениям ?) любым заявлениям ?) ложным заявлениям в целом Вопрос id:873320 Не относится к категории основных потерпевших ?) спаситель ?) ответчик ?) истец ?) новый участник событий Вопрос id:873321 Не подлежит возмещению ущерб ?) несущественный ?) косвенный ?) реальный ?) существенный Вопрос id:873322 Небрежность истца была достаточным аргументом защиты ответчика до принятия Закона о ?) несправедливых условиях договора 1977 г. ?) доверительных управляющих 1925 г. ?) судебной реформе 1945 г. ?) правовой реформе 1935 г. Вопрос id:873323 Небрежность является ?) умышленным действием, повлекшим причинение вреда ?) составной частью всех деликтов ?) поведением, не относящимся к деликтам ?) самостоятельным деликтом Вопрос id:873324 Неправильно подвергать ответчика ответственности за ___ сумму ?) чрезмерно завышенную ?) неопределенную ?) конкретную ?) чрезмерно маленькую Вопрос id:873325 Общее правило в английском праве заключается в том, что ?) ответственность за чистое бездействие не существует ?) ответственность за неразумные действия не существует ?) за чистое бездействие ответственность ограниченная ?) за чистое бездействие ответственность ужесточается Вопрос id:873326 Обязанность соблюдения ответчиком осторожности перед истцом - это элемент ?) исполнения договорных обязательств ?) увеличения ответственности ?) защиты прав ?) деликта Вопрос id:873327 Ограничивается принципом тесной связи принцип ?) Уокер ?) Хиллзборо ?) Хедли-Берн ?) Алкок Вопрос id:873328 Ответчик может быть освобожден от возмещения ущерба при ?) наступлении смерти истца ?) отсутствии у него обязанности соблюдать ответственность ?) наступлении смерти соответчика ?) наступлении гибели имущества Вопрос id:873329 Ответчик освобождается от возмещения вреда, если вред был причинен по ?) вине ответчика во избежание причинения вреда третьим лицам ?) вине потерпевшего ?) неосторожности ответчика ?) неосторожности потерпевшего Вопрос id:873330 Ответчик от возмещения ущерба при отсутствии у него обязанности соблюдать осторожность ?) не может быть освобожден ?) может быть освобожден в ряде случаев ?) может быть освобожден, но частично ?) может быть освобожден Вопрос id:873331 Ответчику обеспечивается полная защита, если ?) истец добровольно согласится на риск ?) истец не согласится на риск ?) истец будет отрицать риск ?) ответчик согласится с риском
|
Copyright tests.ithead.ru 2013-2026