Тесты онлайн, бесплатный конструктор тестов. Психологические тестирования, тесты на проверку знаний.
Список вопросов базы знанийЛогика.Вопрос id:27959 Тема/шкала: Логические основы теории аргументации. (…) – это операция обоснования каких либо суждений, практических решений или оценок, в которой наряду с логическими применяются также речевые, эмоционально-психологические и другие внелогические методы и приемы убеждающего воздействия. ?) Убеждение ?) Аргументация ?) Опровержение Вопрос id:27960 Тема/шкала: Логические основы теории аргументации. Непреднамеренная логическая ошибка – (…) ?) паралогизм ?) тавтология ?) софизм Вопрос id:27961 Тема/шкала: Логические основы теории аргументации. «Логическая диверсия»: ?) противоречие в аргументации ?) использование заведомо ложных доводов ?) переключение внимания на обсуждение других проблем ?) случайное отступление от тезиса Вопрос id:27962 Тема/шкала: Логические основы теории аргументации. Виды прямого доказательства: ?) индуктивное ?) по аналогии ?) дедуктивное ?) разделительное ?) апагогическое Вопрос id:27963 Тема/шкала: Логические основы теории аргументации. Антитезис – это: ?) противоположное тезису суждение ?) противоречащее тезису суждение ?) суждение, полученное путем превращения тезиса ?) любое несовместимое с тезисом суждение Вопрос id:27964 Тема/шкала: Логические основы теории аргументации. Логическая связь между аргументами и тезисом: ?) дедукция ?) вывод ?) конъюнкция ?) демонстрация Вопрос id:27965 Тема/шкала: Логические основы теории аргументации. Основные виды аргументации: ?) убеждение ?) критика ?) внушение ?) доказательство ?) утверждение Вопрос id:27966 Тема/шкала: Логические основы теории аргументации. Соответствие
Вопрос id:27967 Тема/шкала: Логические основы теории аргументации. Ошибка, допущенная в следующем отрывке: «Сколько получится, если из двенадцати отнять четыре? Однажды падишах спросил Бирбала: -Скажи мне, Бирбал, сколько останется, если из двенадцати отнять четыре? -Ничего не останется, – ответил Бирбал. -Как это ничего? – удивился падишах. -А так, – ответил Бирбал, – если из двенадцати месяцев вычесть четыре времени года, что же останется? Ничего!» /Поучительные истории о падишахе Акбаре и его советнике Бирбале. М., 1976/ ?) частичная подмена тезиса ?) недостаток аргументов ?) тавтология ?) потеря тезиса Вопрос id:27968 Тема/шкала: Логические основы теории аргументации. Суждение, которое будет антитезисом для тезиса «На Нюрнбергском процессе несколько особо опасных нацистских преступников были приговорены к смертной казни» ?) На Нюрнбергском процессе несколько особо опасных нацистских преступников были казнены. ?) На Нюрнбергском процессе несколько особо опасных нацистских преступников не были приговорены к смертной казни. ?) На Нюрнбергском процессе ни один особо опасный нацистский преступник не был приговорен к смертной казни. Вопрос id:27969 Тема/шкала: Логические основы теории аргументации. Вид доказательства в примере «Очевидно, Петров завтра на экзамене по философии получит отличную оценку, т.к. все три года учебы в институте он учится только на «отлично» ?) косвенное разделительное ?) прямое дедуктивное ?) прямое по аналогии Вопрос id:27970 Тема/шкала: Логические основы теории аргументации. Причина несостоятельности аргументов в рассуждении: «Куры летают, так как куры – птицы, а все птицы летают» ?) недостаточность аргументов ?) противоречие в аргументах ?) недостоверность аргумента Вопрос id:27971 Тема/шкала: Умозаключение. (…) – это преобразование суждения в суждение, противоположное по качеству с предикатом, противоречащим предикату исходного суждения. ?) Превращение ?) Противопоставление предикату ?) Обращение Вопрос id:27972 Тема/шкала: Умозаключение. Приведите в соответствие:
Вопрос id:27973 Тема/шкала: Умозаключение. Свойства отношений, которые являются логическим основанием умозаключений из суждений с отношениями ?) симметричность ?) транзитивность ?) рефлексивность ?) пропорциональность ?) нелинейность ?) параллельность Вопрос id:27974 Тема/шкала: Умозаключение. Простой категорический силлогизм: ?) общеутвердительное суждение ?) умозаключение об отношении двух крайних терминов на основании их отношения к среднему термину ?) вид непосредственного умозаключения ?) заключение, которое следует из посылок с необходимостью Вопрос id:27975 Тема/шкала: Умозаключение. Типы аналогии по характеру уподобляемых объектов ?) аналогию предметов ?) аналогию отношений ?) аналогию фактов ?) сравнительную аналогию ?) структурную аналогию Вопрос id:27976 Тема/шкала: Умозаключение. (…) – это условно-разделительное умозаключение, которое содержит две альтернативы. ?) Тетралемма ?) Дилемма ?) Трилемма Вопрос id:27977 Тема/шкала: Умозаключение. (…) – это преобразование суждения, в результате которого субъектом становится понятие, противоречащее предикату, а предикатом – субъект исходного суждения. ?) Обращение ?) Превращение ?) Противопоставление предикату Вопрос id:27978 Тема/шкала: Умозаключение. Основная функция индуктивных выводов в процессе познания: ?) генерализация ?) объяснение ?) систематизация ?) сравнительный анализ ?) классификация Вопрос id:27979 Тема/шкала: Умозаключение. Умозаключения, в которых заключение с необходимостью следует из посылок ?) недемонстративные ?) проблематичные ?) демонстративные ?) непосредственные Вопрос id:27980 Тема/шкала: Умозаключение. Энтимема – это: ?) вид непосредственного умозаключения ?) сокращенный силлогизм ?) модус силлогизма ?) вид индуктивного умозаключения Вопрос id:27981 Тема/шкала: Умозаключение. (…) – умозаключение, в котором обобщение строится путем отбора необходимых и исключения случайных обстоятельств. ?) Популярная индукция ?) Научная индукция Вопрос id:27982 Тема/шкала: Умозаключение. Средний термин простого категорического силлогизма: ?) в заключении является субъектом ?) в заключении является предикатом ?) входит в обе посылки и отсутствует в заключении ?) является частью каждой посылки и заключения Вопрос id:27983 Тема/шкала: Умозаключение. Согласно первому правилу простого категорического силлогизма, в силлогизме должно быть только (…) термина ?) четыре ?) два ?) три Вопрос id:27984 Тема/шкала: Умозаключение. Свойство отношений, на основании которого сделан вывод: «Тамбов южнее Рязани Рязань южнее Москвы. Следовательно, Тамбов южнее Москвы» ?) симметричность ?) транзитивность ?) рефлексивность Вопрос id:27985 Тема/шкала: Умозаключение. В силлогизме «Ни одна захватническая война не может быть справедливой. Национально-освободительные войны являются справедливыми, поэтому они не могут быть захватническими» ?) заключение – «Национально-освободительные войны являются справедливыми», средний термин – «захватническая война». ?) заключение – «Они не могут быть захватническими», средний термин – «справедливая (война)»; ?) заключение – «Ни одна захватническая война не может быть справедливой», средний термин – «национально-освободительная война». Вопрос id:27986 Тема/шкала: Умозаключение. Можно ли получить данное заключение с помощью полной индукции: «Всю неделю стояла жаркая погода» ?) да ?) нет Вопрос id:27987 Тема/шкала: Умозаключение. Метод исследования причинных связей, использованный в следующем рассуждении: «Всякий раз, когда затылочные доли полушарий головного мозга животного удалялись, животные теряли зрительный рефлекс. Из этого следует, что затылочные доли полушарий головного мозга являются необходимым условием зрительного рефлекса» ?) сопутствующих изменений ?) сходства ?) различия ?) остатков Вопрос id:27988 Тема/шкала: Умозаключение. Восстановите пропущенную часть силлогизма: «Обвиняемый имеет право на защиту. Следовательно, Л. Имеет право на защиту» ?) Л. – либо имеет право на защиту, либо его лишен ?) Л. – обвиняемый ?) Л. Не является обвиняемым Вопрос id:27989 Тема/шкала: Умозаключение. Можно ли сделать вывод, следующий с необходимостью, из посылок: «Если туман не рассеется, вылет будет задержан. Вылет не задержали» ?) да ?) нет Вопрос id:27990 Тема/шкала: Суждение. Приведите в соответствие:
Вопрос id:27991 Тема/шкала: Суждение. Общеутвердительное и общеотрицательное суждения находятся в отношении ?) противоположности ?) частичной совместимости Вопрос id:27992 Тема/шкала: Суждение. Логический квадрат – это: ?) графическое выражение структуры простого суждения ?) объединенная классификация суждений ?) выражает взаимосвязь простых суждений в составе сложного ?) графическое выражение отношения между простыми суждениями Вопрос id:27993 Тема/шкала: Суждение. Риторический вопрос: ?) закрытый вопрос ?) выражает побуждение к действию ?) открытый вопрос ?) утверждение или отрицание в форме вопроса Вопрос id:27994 Тема/шкала: Суждение. Кванторное слово выражает: ?) качество суждения ?) модальность суждения ?) количество суждения ?) структуру суждения Вопрос id:27995 Тема/шкала: Суждение. Частноутвердительное и частноотрицательное суждения находятся в отношении (…) ?) противоположности ?) частичной совместимости Вопрос id:27996 Тема/шкала: Суждение. По качеству суждения делятся на: ?) простые и сложные ?) выделяющие и исключающие ?) утвердительные и отрицательные Вопрос id:27997 Тема/шкала: Суждение. Виды совместимости между суждениями: ?) подчинение ?) противоположность ?) частичная совместимость ?) противоречие ?) эквивалентность Вопрос id:27998 Тема/шкала: Суждение. Одновременно ложными могут быть только: ?) частично совместимые суждения ?) противоречащие суждения ?) противоположные суждения Вопрос id:27999 Тема/шкала: Суждение. Основные термины суждения: ?) логическое отрицание ?) риторический вопрос ?) предикат ?) логический квадрат ?) субъект Вопрос id:28000 Тема/шкала: Суждение. (…) – это термин суждения, выражающий признак предмета суждения. ?) Предикат ?) Субъект ?) Квантор Вопрос id:28001 Тема/шкала: Суждение. Суждение «Некоторые проблемы человеческой истории до сих пор не решены» ?) общеутвердительное ?) частноотрицательное ?) общеотрицательное ?) частноутвердительное Вопрос id:28002 Тема/шкала: Суждение. В суждении «Некоторые моральные нормы являются нормами права» субъект … ?) распределен, предикат нераспределен ?) нераспределен, предикат распределен ?) и предикат распределены ?) и предикат нераспределены Вопрос id:28003 Тема/шкала: Суждение. Суждение «Плюрализм – неотъемлемая часть демократии» … ?) релятивное ?) атрибутивное ?) экзистенциальное Вопрос id:28004 Тема/шкала: Суждение. Суждения «Некоторые математики пытались решить проблему «квадратуры круга»» и «Некоторые математики не пытались решить проблему «квадратуры круга»» находятся в отношении … ?) подчинения ?) противоречия ?) противоположности ?) частичной совместимости Вопрос id:28005 Тема/шкала: Суждение. В суждении «Лицо, виновное в совершении преступления, подлежит уголовной ответственности» … ?) субъект – «лицо», предикат – «виновное в совершении преступления» ?) субъект – «лицо, виновное в совершении преступления», предикат – «уголовная ответственность» ?) субъект – «лицо, виновное в совершении преступления», предикат – «подлежит уголовной ответственности» Вопрос id:28006 Тема/шкала: Суждение. Суждение «Научное исследование может быть проведено либо одним человеком, либо группой лиц» … ?) дизъюнктивное ?) импликативное ?) эквивалентное ?) конъюктивное Вопрос id:28007 Тема/шкала: Суждение. Суждение «С поезда сошли мы да какой-то старик» … ?) импликативное ?) конъюктивное ?) эквивалентное ?) дизъюнктивное Вопрос id:28008 Тема/шкала: Понятие. Виды отношений несовместимости между понятиями: ?) частичная совместимость ?) подчинение ?) противоречие ?) противоположность ?) соподчинение ?) тождество |
Copyright tests.ithead.ru 2013-2026