Тесты онлайн, бесплатный конструктор тестов. Психологические тестирования, тесты на проверку знаний.

Список вопросов базы знаний

Логика.

Вопрос id:27959
Тема/шкала: Логические основы теории аргументации.
(…) – это операция обоснования каких либо суждений, практических решений или оценок, в которой наряду с логическими применяются также речевые, эмоционально-психологические и другие внелогические методы и приемы убеждающего воздействия.
?) Аргументация
?) Убеждение
?) Опровержение
Вопрос id:27960
Тема/шкала: Логические основы теории аргументации.
Непреднамеренная логическая ошибка – (…)
?) софизм
?) паралогизм
?) тавтология
Вопрос id:27961
Тема/шкала: Логические основы теории аргументации.
«Логическая диверсия»:
?) противоречие в аргументации
?) случайное отступление от тезиса
?) использование заведомо ложных доводов
?) переключение внимания на обсуждение других проблем
Вопрос id:27962
Тема/шкала: Логические основы теории аргументации.
Виды прямого доказательства:
?) дедуктивное
?) индуктивное
?) разделительное
?) по аналогии
?) апагогическое
Вопрос id:27963
Тема/шкала: Логические основы теории аргументации.
Антитезис – это:
?) любое несовместимое с тезисом суждение
?) суждение, полученное путем превращения тезиса
?) противоположное тезису суждение
?) противоречащее тезису суждение
Вопрос id:27964
Тема/шкала: Логические основы теории аргументации.
Логическая связь между аргументами и тезисом:
?) дедукция
?) демонстрация
?) вывод
?) конъюнкция
Вопрос id:27965
Тема/шкала: Логические основы теории аргументации.
Основные виды аргументации:
?) доказательство
?) убеждение
?) утверждение
?) критика
?) внушение
Вопрос id:27966
Тема/шкала: Логические основы теории аргументации.
Соответствие
Левая частьПравая часть
автономное обоснование аргументов
«основное заблуждение»
достаточность аргументов
чрезмерное доказательство
непротиворечивость аргументов
круг в аргументации
достоверность аргументов
противоречие в аргументах
Вопрос id:27967
Тема/шкала: Логические основы теории аргументации.
Ошибка, допущенная в следующем отрывке: «Сколько получится, если из двенадцати отнять четыре? Однажды падишах спросил Бирбала: -Скажи мне, Бирбал, сколько останется, если из двенадцати отнять четыре? -Ничего не останется, – ответил Бирбал. -Как это ничего? – удивился падишах. -А так, – ответил Бирбал, – если из двенадцати месяцев вычесть четыре времени года, что же останется? Ничего!» /Поучительные истории о падишахе Акбаре и его советнике Бирбале. М., 1976/
?) тавтология
?) частичная подмена тезиса
?) потеря тезиса
?) недостаток аргументов
Вопрос id:27968
Тема/шкала: Логические основы теории аргументации.
Суждение, которое будет антитезисом для тезиса «На Нюрнбергском процессе несколько особо опасных нацистских преступников были приговорены к смертной казни»
?) На Нюрнбергском процессе несколько особо опасных нацистских преступников были казнены.
?) На Нюрнбергском процессе несколько особо опасных нацистских преступников не были приговорены к смертной казни.
?) На Нюрнбергском процессе ни один особо опасный нацистский преступник не был приговорен к смертной казни.
Вопрос id:27969
Тема/шкала: Логические основы теории аргументации.
Вид доказательства в примере «Очевидно, Петров завтра на экзамене по философии получит отличную оценку, т.к. все три года учебы в институте он учится только на «отлично»
?) прямое дедуктивное
?) прямое по аналогии
?) косвенное разделительное
Вопрос id:27970
Тема/шкала: Логические основы теории аргументации.
Причина несостоятельности аргументов в рассуждении: «Куры летают, так как куры – птицы, а все птицы летают»
?) недостоверность аргумента
?) противоречие в аргументах
?) недостаточность аргументов
Вопрос id:27971
Тема/шкала: Умозаключение.
(…) – это преобразование суждения в суждение, противоположное по качеству с предикатом, противоречащим предикату исходного суждения.
?) Противопоставление предикату
?) Обращение
?) Превращение
Вопрос id:27972
Тема/шкала: Умозаключение.
Приведите в соответствие:
Левая частьПравая часть
сравнивают два случая, в одном из которых исследуемое явление наступает, а в другом не наступает
дедукция
метод установления причины, вызывающей определенную часть сложного действия, при условии, что причины вызывающие другие части этого действия, уже выявлены
аналогия
сравнивают несколько случаев, в каждом из которых исследуемое явление наступает; при этом все случаи сходны в одном и различны во всех других обстоятельствах
индукция
логический переход от частного знания к общему
метод сходства
логический переход от частного знания к частному
метод остатков
применяют при анализе случаев, в которых имеет место видоизменение одного из предшествующих обстоятельств, сопровождаемое видоизменением исследуемого действия
метод сопутствующих изменений
логический переход от общего знания к частному
метод различия
Вопрос id:27973
Тема/шкала: Умозаключение.
Свойства отношений, которые являются логическим основанием умозаключений из суждений с отношениями
?) симметричность
?) транзитивность
?) параллельность
?) пропорциональность
?) рефлексивность
?) нелинейность
Вопрос id:27974
Тема/шкала: Умозаключение.
Простой категорический силлогизм:
?) умозаключение об отношении двух крайних терминов на основании их отношения к среднему термину
?) заключение, которое следует из посылок с необходимостью
?) вид непосредственного умозаключения
?) общеутвердительное суждение
Вопрос id:27975
Тема/шкала: Умозаключение.
Типы аналогии по характеру уподобляемых объектов
?) аналогию предметов
?) аналогию отношений
?) структурную аналогию
?) сравнительную аналогию
?) аналогию фактов
Вопрос id:27976
Тема/шкала: Умозаключение.
(…) – это условно-разделительное умозаключение, которое содержит две альтернативы.
?) Тетралемма
?) Дилемма
?) Трилемма
Вопрос id:27977
Тема/шкала: Умозаключение.
(…) – это преобразование суждения, в результате которого субъектом становится понятие, противоречащее предикату, а предикатом – субъект исходного суждения.
?) Противопоставление предикату
?) Обращение
?) Превращение
Вопрос id:27978
Тема/шкала: Умозаключение.
Основная функция индуктивных выводов в процессе познания:
?) генерализация
?) систематизация
?) сравнительный анализ
?) объяснение
?) классификация
Вопрос id:27979
Тема/шкала: Умозаключение.
Умозаключения, в которых заключение с необходимостью следует из посылок
?) недемонстративные
?) проблематичные
?) демонстративные
?) непосредственные
Вопрос id:27980
Тема/шкала: Умозаключение.
Энтимема – это:
?) вид индуктивного умозаключения
?) вид непосредственного умозаключения
?) сокращенный силлогизм
?) модус силлогизма
Вопрос id:27981
Тема/шкала: Умозаключение.
(…) – умозаключение, в котором обобщение строится путем отбора необходимых и исключения случайных обстоятельств.
?) Научная индукция
?) Популярная индукция
Вопрос id:27982
Тема/шкала: Умозаключение.
Средний термин простого категорического силлогизма:
?) в заключении является субъектом
?) входит в обе посылки и отсутствует в заключении
?) является частью каждой посылки и заключения
?) в заключении является предикатом
Вопрос id:27983
Тема/шкала: Умозаключение.
Согласно первому правилу простого категорического силлогизма, в силлогизме должно быть только (…) термина
?) три
?) четыре
?) два
Вопрос id:27984
Тема/шкала: Умозаключение.
Свойство отношений, на основании которого сделан вывод: «Тамбов южнее Рязани Рязань южнее Москвы. Следовательно, Тамбов южнее Москвы»
?) рефлексивность
?) транзитивность
?) симметричность
Вопрос id:27985
Тема/шкала: Умозаключение.
В силлогизме «Ни одна захватническая война не может быть справедливой. Национально-освободительные войны являются справедливыми, поэтому они не могут быть захватническими»
?) заключение – «Они не могут быть захватническими», средний термин – «справедливая (война)»;
?) заключение – «Ни одна захватническая война не может быть справедливой», средний термин – «национально-освободительная война».
?) заключение – «Национально-освободительные войны являются справедливыми», средний термин – «захватническая война».
Вопрос id:27986
Тема/шкала: Умозаключение.
Можно ли получить данное заключение с помощью полной индукции: «Всю неделю стояла жаркая погода»
?) да
?) нет
Вопрос id:27987
Тема/шкала: Умозаключение.
Метод исследования причинных связей, использованный в следующем рассуждении: «Всякий раз, когда затылочные доли полушарий головного мозга животного удалялись, животные теряли зрительный рефлекс. Из этого следует, что затылочные доли полушарий головного мозга являются необходимым условием зрительного рефлекса»
?) сопутствующих изменений
?) сходства
?) различия
?) остатков
Вопрос id:27988
Тема/шкала: Умозаключение.
Восстановите пропущенную часть силлогизма: «Обвиняемый имеет право на защиту. Следовательно, Л. Имеет право на защиту»
?) Л. – либо имеет право на защиту, либо его лишен
?) Л. Не является обвиняемым
?) Л. – обвиняемый
Вопрос id:27989
Тема/шкала: Умозаключение.
Можно ли сделать вывод, следующий с необходимостью, из посылок: «Если туман не рассеется, вылет будет задержан. Вылет не задержали»
?) нет
?) да
Вопрос id:27990
Тема/шкала: Суждение.
Приведите в соответствие:
Левая частьПравая часть
суждение отражает отношения между предметами
импликация
сложное суждение, состоящее из нескольких простых, связанных логической связкой «и»
O
частноотрицательное суждение
эквиваленция
частноутвердительное суждение
A
сложное суждение, состоящее из нескольких простых, связанных логической связкой «или»
экзистенциальное суждение
суждение о признаке предмета
E
общеутвердительное суждение
конъюнкция
сложное суждение, включающее в качестве составных два суждения, связанные двойной (прямой и обратной) зависимостью, выражаемой логической связкой «если и только если…, то…)
I
выражает факт существования или несуществования предмета
суждение с отношениями
общеотрицательное суждение
дизъюнкция
сложное суждение, состоящее из двух простых, связанных логической связкой «если, то»
атрибутивное суждение
Вопрос id:27991
Тема/шкала: Суждение.
Общеутвердительное и общеотрицательное суждения находятся в отношении
?) противоположности
?) частичной совместимости
Вопрос id:27992
Тема/шкала: Суждение.
Логический квадрат – это:
?) выражает взаимосвязь простых суждений в составе сложного
?) графическое выражение структуры простого суждения
?) графическое выражение отношения между простыми суждениями
?) объединенная классификация суждений
Вопрос id:27993
Тема/шкала: Суждение.
Риторический вопрос:
?) утверждение или отрицание в форме вопроса
?) закрытый вопрос
?) выражает побуждение к действию
?) открытый вопрос
Вопрос id:27994
Тема/шкала: Суждение.
Кванторное слово выражает:
?) модальность суждения
?) качество суждения
?) количество суждения
?) структуру суждения
Вопрос id:27995
Тема/шкала: Суждение.
Частноутвердительное и частноотрицательное суждения находятся в отношении (…)
?) частичной совместимости
?) противоположности
Вопрос id:27996
Тема/шкала: Суждение.
По качеству суждения делятся на:
?) выделяющие и исключающие
?) утвердительные и отрицательные
?) простые и сложные
Вопрос id:27997
Тема/шкала: Суждение.
Виды совместимости между суждениями:
?) противоположность
?) эквивалентность
?) частичная совместимость
?) подчинение
?) противоречие
Вопрос id:27998
Тема/шкала: Суждение.
Одновременно ложными могут быть только:
?) противоположные суждения
?) частично совместимые суждения
?) противоречащие суждения
Вопрос id:27999
Тема/шкала: Суждение.
Основные термины суждения:
?) логическое отрицание
?) предикат
?) логический квадрат
?) субъект
?) риторический вопрос
Вопрос id:28000
Тема/шкала: Суждение.
(…) – это термин суждения, выражающий признак предмета суждения.
?) Субъект
?) Квантор
?) Предикат
Вопрос id:28001
Тема/шкала: Суждение.
Суждение «Некоторые проблемы человеческой истории до сих пор не решены»
?) общеутвердительное
?) частноотрицательное
?) частноутвердительное
?) общеотрицательное
Вопрос id:28002
Тема/шкала: Суждение.
В суждении «Некоторые моральные нормы являются нормами права» субъект …
?) распределен, предикат нераспределен
?) и предикат распределены
?) нераспределен, предикат распределен
?) и предикат нераспределены
Вопрос id:28003
Тема/шкала: Суждение.
Суждение «Плюрализм – неотъемлемая часть демократии» …
?) атрибутивное
?) релятивное
?) экзистенциальное
Вопрос id:28004
Тема/шкала: Суждение.
Суждения «Некоторые математики пытались решить проблему «квадратуры круга»» и «Некоторые математики не пытались решить проблему «квадратуры круга»» находятся в отношении …
?) подчинения
?) противоположности
?) противоречия
?) частичной совместимости
Вопрос id:28005
Тема/шкала: Суждение.
В суждении «Лицо, виновное в совершении преступления, подлежит уголовной ответственности» …
?) субъект – «лицо», предикат – «виновное в совершении преступления»
?) субъект – «лицо, виновное в совершении преступления», предикат – «уголовная ответственность»
?) субъект – «лицо, виновное в совершении преступления», предикат – «подлежит уголовной ответственности»
Вопрос id:28006
Тема/шкала: Суждение.
Суждение «Научное исследование может быть проведено либо одним человеком, либо группой лиц» …
?) эквивалентное
?) импликативное
?) дизъюнктивное
?) конъюктивное
Вопрос id:28007
Тема/шкала: Суждение.
Суждение «С поезда сошли мы да какой-то старик» …
?) эквивалентное
?) дизъюнктивное
?) конъюктивное
?) импликативное
Вопрос id:28008
Тема/шкала: Понятие.
Виды отношений несовместимости между понятиями:
?) противоположность
?) тождество
?) соподчинение
?) подчинение
?) противоречие
?) частичная совместимость
Copyright tests.ithead.ru 2013-2026