Тесты онлайн, бесплатный конструктор тестов. Психологические тестирования, тесты на проверку знаний.

Список вопросов базы знаний

Логика.

Вопрос id:27959
Тема/шкала: Логические основы теории аргументации.
(…) – это операция обоснования каких либо суждений, практических решений или оценок, в которой наряду с логическими применяются также речевые, эмоционально-психологические и другие внелогические методы и приемы убеждающего воздействия.
?) Опровержение
?) Аргументация
?) Убеждение
Вопрос id:27960
Тема/шкала: Логические основы теории аргументации.
Непреднамеренная логическая ошибка – (…)
?) тавтология
?) софизм
?) паралогизм
Вопрос id:27961
Тема/шкала: Логические основы теории аргументации.
«Логическая диверсия»:
?) переключение внимания на обсуждение других проблем
?) противоречие в аргументации
?) использование заведомо ложных доводов
?) случайное отступление от тезиса
Вопрос id:27962
Тема/шкала: Логические основы теории аргументации.
Виды прямого доказательства:
?) разделительное
?) апагогическое
?) индуктивное
?) дедуктивное
?) по аналогии
Вопрос id:27963
Тема/шкала: Логические основы теории аргументации.
Антитезис – это:
?) противоположное тезису суждение
?) суждение, полученное путем превращения тезиса
?) противоречащее тезису суждение
?) любое несовместимое с тезисом суждение
Вопрос id:27964
Тема/шкала: Логические основы теории аргументации.
Логическая связь между аргументами и тезисом:
?) демонстрация
?) дедукция
?) вывод
?) конъюнкция
Вопрос id:27965
Тема/шкала: Логические основы теории аргументации.
Основные виды аргументации:
?) доказательство
?) критика
?) убеждение
?) внушение
?) утверждение
Вопрос id:27966
Тема/шкала: Логические основы теории аргументации.
Соответствие
Левая частьПравая часть
автономное обоснование аргументов
чрезмерное доказательство
достоверность аргументов
«основное заблуждение»
непротиворечивость аргументов
противоречие в аргументах
достаточность аргументов
круг в аргументации
Вопрос id:27967
Тема/шкала: Логические основы теории аргументации.
Ошибка, допущенная в следующем отрывке: «Сколько получится, если из двенадцати отнять четыре? Однажды падишах спросил Бирбала: -Скажи мне, Бирбал, сколько останется, если из двенадцати отнять четыре? -Ничего не останется, – ответил Бирбал. -Как это ничего? – удивился падишах. -А так, – ответил Бирбал, – если из двенадцати месяцев вычесть четыре времени года, что же останется? Ничего!» /Поучительные истории о падишахе Акбаре и его советнике Бирбале. М., 1976/
?) тавтология
?) потеря тезиса
?) частичная подмена тезиса
?) недостаток аргументов
Вопрос id:27968
Тема/шкала: Логические основы теории аргументации.
Суждение, которое будет антитезисом для тезиса «На Нюрнбергском процессе несколько особо опасных нацистских преступников были приговорены к смертной казни»
?) На Нюрнбергском процессе ни один особо опасный нацистский преступник не был приговорен к смертной казни.
?) На Нюрнбергском процессе несколько особо опасных нацистских преступников не были приговорены к смертной казни.
?) На Нюрнбергском процессе несколько особо опасных нацистских преступников были казнены.
Вопрос id:27969
Тема/шкала: Логические основы теории аргументации.
Вид доказательства в примере «Очевидно, Петров завтра на экзамене по философии получит отличную оценку, т.к. все три года учебы в институте он учится только на «отлично»
?) косвенное разделительное
?) прямое дедуктивное
?) прямое по аналогии
Вопрос id:27970
Тема/шкала: Логические основы теории аргументации.
Причина несостоятельности аргументов в рассуждении: «Куры летают, так как куры – птицы, а все птицы летают»
?) недостаточность аргументов
?) недостоверность аргумента
?) противоречие в аргументах
Вопрос id:27971
Тема/шкала: Умозаключение.
(…) – это преобразование суждения в суждение, противоположное по качеству с предикатом, противоречащим предикату исходного суждения.
?) Превращение
?) Противопоставление предикату
?) Обращение
Вопрос id:27972
Тема/шкала: Умозаключение.
Приведите в соответствие:
Левая частьПравая часть
применяют при анализе случаев, в которых имеет место видоизменение одного из предшествующих обстоятельств, сопровождаемое видоизменением исследуемого действия
метод остатков
сравнивают несколько случаев, в каждом из которых исследуемое явление наступает; при этом все случаи сходны в одном и различны во всех других обстоятельствах
метод различия
логический переход от частного знания к общему
метод сопутствующих изменений
сравнивают два случая, в одном из которых исследуемое явление наступает, а в другом не наступает
индукция
логический переход от частного знания к частному
аналогия
логический переход от общего знания к частному
метод сходства
метод установления причины, вызывающей определенную часть сложного действия, при условии, что причины вызывающие другие части этого действия, уже выявлены
дедукция
Вопрос id:27973
Тема/шкала: Умозаключение.
Свойства отношений, которые являются логическим основанием умозаключений из суждений с отношениями
?) пропорциональность
?) рефлексивность
?) нелинейность
?) транзитивность
?) параллельность
?) симметричность
Вопрос id:27974
Тема/шкала: Умозаключение.
Простой категорический силлогизм:
?) общеутвердительное суждение
?) вид непосредственного умозаключения
?) умозаключение об отношении двух крайних терминов на основании их отношения к среднему термину
?) заключение, которое следует из посылок с необходимостью
Вопрос id:27975
Тема/шкала: Умозаключение.
Типы аналогии по характеру уподобляемых объектов
?) аналогию фактов
?) сравнительную аналогию
?) аналогию предметов
?) структурную аналогию
?) аналогию отношений
Вопрос id:27976
Тема/шкала: Умозаключение.
(…) – это условно-разделительное умозаключение, которое содержит две альтернативы.
?) Дилемма
?) Трилемма
?) Тетралемма
Вопрос id:27977
Тема/шкала: Умозаключение.
(…) – это преобразование суждения, в результате которого субъектом становится понятие, противоречащее предикату, а предикатом – субъект исходного суждения.
?) Превращение
?) Противопоставление предикату
?) Обращение
Вопрос id:27978
Тема/шкала: Умозаключение.
Основная функция индуктивных выводов в процессе познания:
?) классификация
?) генерализация
?) систематизация
?) объяснение
?) сравнительный анализ
Вопрос id:27979
Тема/шкала: Умозаключение.
Умозаключения, в которых заключение с необходимостью следует из посылок
?) недемонстративные
?) непосредственные
?) проблематичные
?) демонстративные
Вопрос id:27980
Тема/шкала: Умозаключение.
Энтимема – это:
?) сокращенный силлогизм
?) модус силлогизма
?) вид непосредственного умозаключения
?) вид индуктивного умозаключения
Вопрос id:27981
Тема/шкала: Умозаключение.
(…) – умозаключение, в котором обобщение строится путем отбора необходимых и исключения случайных обстоятельств.
?) Популярная индукция
?) Научная индукция
Вопрос id:27982
Тема/шкала: Умозаключение.
Средний термин простого категорического силлогизма:
?) в заключении является предикатом
?) входит в обе посылки и отсутствует в заключении
?) является частью каждой посылки и заключения
?) в заключении является субъектом
Вопрос id:27983
Тема/шкала: Умозаключение.
Согласно первому правилу простого категорического силлогизма, в силлогизме должно быть только (…) термина
?) четыре
?) три
?) два
Вопрос id:27984
Тема/шкала: Умозаключение.
Свойство отношений, на основании которого сделан вывод: «Тамбов южнее Рязани Рязань южнее Москвы. Следовательно, Тамбов южнее Москвы»
?) рефлексивность
?) транзитивность
?) симметричность
Вопрос id:27985
Тема/шкала: Умозаключение.
В силлогизме «Ни одна захватническая война не может быть справедливой. Национально-освободительные войны являются справедливыми, поэтому они не могут быть захватническими»
?) заключение – «Национально-освободительные войны являются справедливыми», средний термин – «захватническая война».
?) заключение – «Они не могут быть захватническими», средний термин – «справедливая (война)»;
?) заключение – «Ни одна захватническая война не может быть справедливой», средний термин – «национально-освободительная война».
Вопрос id:27986
Тема/шкала: Умозаключение.
Можно ли получить данное заключение с помощью полной индукции: «Всю неделю стояла жаркая погода»
?) нет
?) да
Вопрос id:27987
Тема/шкала: Умозаключение.
Метод исследования причинных связей, использованный в следующем рассуждении: «Всякий раз, когда затылочные доли полушарий головного мозга животного удалялись, животные теряли зрительный рефлекс. Из этого следует, что затылочные доли полушарий головного мозга являются необходимым условием зрительного рефлекса»
?) сопутствующих изменений
?) сходства
?) остатков
?) различия
Вопрос id:27988
Тема/шкала: Умозаключение.
Восстановите пропущенную часть силлогизма: «Обвиняемый имеет право на защиту. Следовательно, Л. Имеет право на защиту»
?) Л. – либо имеет право на защиту, либо его лишен
?) Л. Не является обвиняемым
?) Л. – обвиняемый
Вопрос id:27989
Тема/шкала: Умозаключение.
Можно ли сделать вывод, следующий с необходимостью, из посылок: «Если туман не рассеется, вылет будет задержан. Вылет не задержали»
?) да
?) нет
Вопрос id:27990
Тема/шкала: Суждение.
Приведите в соответствие:
Левая частьПравая часть
частноотрицательное суждение
конъюнкция
сложное суждение, состоящее из двух простых, связанных логической связкой «если, то»
дизъюнкция
частноутвердительное суждение
E
общеотрицательное суждение
экзистенциальное суждение
выражает факт существования или несуществования предмета
суждение с отношениями
сложное суждение, состоящее из нескольких простых, связанных логической связкой «или»
I
сложное суждение, состоящее из нескольких простых, связанных логической связкой «и»
O
суждение о признаке предмета
атрибутивное суждение
суждение отражает отношения между предметами
A
сложное суждение, включающее в качестве составных два суждения, связанные двойной (прямой и обратной) зависимостью, выражаемой логической связкой «если и только если…, то…)
эквиваленция
общеутвердительное суждение
импликация
Вопрос id:27991
Тема/шкала: Суждение.
Общеутвердительное и общеотрицательное суждения находятся в отношении
?) противоположности
?) частичной совместимости
Вопрос id:27992
Тема/шкала: Суждение.
Логический квадрат – это:
?) объединенная классификация суждений
?) выражает взаимосвязь простых суждений в составе сложного
?) графическое выражение структуры простого суждения
?) графическое выражение отношения между простыми суждениями
Вопрос id:27993
Тема/шкала: Суждение.
Риторический вопрос:
?) утверждение или отрицание в форме вопроса
?) выражает побуждение к действию
?) закрытый вопрос
?) открытый вопрос
Вопрос id:27994
Тема/шкала: Суждение.
Кванторное слово выражает:
?) качество суждения
?) структуру суждения
?) количество суждения
?) модальность суждения
Вопрос id:27995
Тема/шкала: Суждение.
Частноутвердительное и частноотрицательное суждения находятся в отношении (…)
?) частичной совместимости
?) противоположности
Вопрос id:27996
Тема/шкала: Суждение.
По качеству суждения делятся на:
?) выделяющие и исключающие
?) утвердительные и отрицательные
?) простые и сложные
Вопрос id:27997
Тема/шкала: Суждение.
Виды совместимости между суждениями:
?) противоречие
?) эквивалентность
?) частичная совместимость
?) противоположность
?) подчинение
Вопрос id:27998
Тема/шкала: Суждение.
Одновременно ложными могут быть только:
?) противоречащие суждения
?) противоположные суждения
?) частично совместимые суждения
Вопрос id:27999
Тема/шкала: Суждение.
Основные термины суждения:
?) риторический вопрос
?) субъект
?) предикат
?) логическое отрицание
?) логический квадрат
Вопрос id:28000
Тема/шкала: Суждение.
(…) – это термин суждения, выражающий признак предмета суждения.
?) Субъект
?) Квантор
?) Предикат
Вопрос id:28001
Тема/шкала: Суждение.
Суждение «Некоторые проблемы человеческой истории до сих пор не решены»
?) общеутвердительное
?) частноотрицательное
?) общеотрицательное
?) частноутвердительное
Вопрос id:28002
Тема/шкала: Суждение.
В суждении «Некоторые моральные нормы являются нормами права» субъект …
?) и предикат нераспределены
?) нераспределен, предикат распределен
?) распределен, предикат нераспределен
?) и предикат распределены
Вопрос id:28003
Тема/шкала: Суждение.
Суждение «Плюрализм – неотъемлемая часть демократии» …
?) атрибутивное
?) экзистенциальное
?) релятивное
Вопрос id:28004
Тема/шкала: Суждение.
Суждения «Некоторые математики пытались решить проблему «квадратуры круга»» и «Некоторые математики не пытались решить проблему «квадратуры круга»» находятся в отношении …
?) подчинения
?) противоречия
?) частичной совместимости
?) противоположности
Вопрос id:28005
Тема/шкала: Суждение.
В суждении «Лицо, виновное в совершении преступления, подлежит уголовной ответственности» …
?) субъект – «лицо, виновное в совершении преступления», предикат – «подлежит уголовной ответственности»
?) субъект – «лицо, виновное в совершении преступления», предикат – «уголовная ответственность»
?) субъект – «лицо», предикат – «виновное в совершении преступления»
Вопрос id:28006
Тема/шкала: Суждение.
Суждение «Научное исследование может быть проведено либо одним человеком, либо группой лиц» …
?) конъюктивное
?) дизъюнктивное
?) эквивалентное
?) импликативное
Вопрос id:28007
Тема/шкала: Суждение.
Суждение «С поезда сошли мы да какой-то старик» …
?) импликативное
?) эквивалентное
?) конъюктивное
?) дизъюнктивное
Вопрос id:28008
Тема/шкала: Понятие.
Виды отношений несовместимости между понятиями:
?) соподчинение
?) противоречие
?) противоположность
?) частичная совместимость
?) подчинение
?) тождество
Copyright tests.ithead.ru 2013-2026