Тесты онлайн, бесплатный конструктор тестов. Психологические тестирования, тесты на проверку знаний.

Список вопросов базы знаний

Логика.

Вопрос id:27959
Тема/шкала: Логические основы теории аргументации.
(…) – это операция обоснования каких либо суждений, практических решений или оценок, в которой наряду с логическими применяются также речевые, эмоционально-психологические и другие внелогические методы и приемы убеждающего воздействия.
?) Убеждение
?) Опровержение
?) Аргументация
Вопрос id:27960
Тема/шкала: Логические основы теории аргументации.
Непреднамеренная логическая ошибка – (…)
?) софизм
?) паралогизм
?) тавтология
Вопрос id:27961
Тема/шкала: Логические основы теории аргументации.
«Логическая диверсия»:
?) случайное отступление от тезиса
?) противоречие в аргументации
?) использование заведомо ложных доводов
?) переключение внимания на обсуждение других проблем
Вопрос id:27962
Тема/шкала: Логические основы теории аргументации.
Виды прямого доказательства:
?) по аналогии
?) апагогическое
?) индуктивное
?) разделительное
?) дедуктивное
Вопрос id:27963
Тема/шкала: Логические основы теории аргументации.
Антитезис – это:
?) любое несовместимое с тезисом суждение
?) суждение, полученное путем превращения тезиса
?) противоречащее тезису суждение
?) противоположное тезису суждение
Вопрос id:27964
Тема/шкала: Логические основы теории аргументации.
Логическая связь между аргументами и тезисом:
?) конъюнкция
?) вывод
?) дедукция
?) демонстрация
Вопрос id:27965
Тема/шкала: Логические основы теории аргументации.
Основные виды аргументации:
?) утверждение
?) критика
?) убеждение
?) внушение
?) доказательство
Вопрос id:27966
Тема/шкала: Логические основы теории аргументации.
Соответствие
Левая частьПравая часть
достоверность аргументов
«основное заблуждение»
автономное обоснование аргументов
чрезмерное доказательство
непротиворечивость аргументов
противоречие в аргументах
достаточность аргументов
круг в аргументации
Вопрос id:27967
Тема/шкала: Логические основы теории аргументации.
Ошибка, допущенная в следующем отрывке: «Сколько получится, если из двенадцати отнять четыре? Однажды падишах спросил Бирбала: -Скажи мне, Бирбал, сколько останется, если из двенадцати отнять четыре? -Ничего не останется, – ответил Бирбал. -Как это ничего? – удивился падишах. -А так, – ответил Бирбал, – если из двенадцати месяцев вычесть четыре времени года, что же останется? Ничего!» /Поучительные истории о падишахе Акбаре и его советнике Бирбале. М., 1976/
?) потеря тезиса
?) тавтология
?) недостаток аргументов
?) частичная подмена тезиса
Вопрос id:27968
Тема/шкала: Логические основы теории аргументации.
Суждение, которое будет антитезисом для тезиса «На Нюрнбергском процессе несколько особо опасных нацистских преступников были приговорены к смертной казни»
?) На Нюрнбергском процессе ни один особо опасный нацистский преступник не был приговорен к смертной казни.
?) На Нюрнбергском процессе несколько особо опасных нацистских преступников были казнены.
?) На Нюрнбергском процессе несколько особо опасных нацистских преступников не были приговорены к смертной казни.
Вопрос id:27969
Тема/шкала: Логические основы теории аргументации.
Вид доказательства в примере «Очевидно, Петров завтра на экзамене по философии получит отличную оценку, т.к. все три года учебы в институте он учится только на «отлично»
?) прямое по аналогии
?) косвенное разделительное
?) прямое дедуктивное
Вопрос id:27970
Тема/шкала: Логические основы теории аргументации.
Причина несостоятельности аргументов в рассуждении: «Куры летают, так как куры – птицы, а все птицы летают»
?) недостоверность аргумента
?) недостаточность аргументов
?) противоречие в аргументах
Вопрос id:27971
Тема/шкала: Умозаключение.
(…) – это преобразование суждения в суждение, противоположное по качеству с предикатом, противоречащим предикату исходного суждения.
?) Превращение
?) Противопоставление предикату
?) Обращение
Вопрос id:27972
Тема/шкала: Умозаключение.
Приведите в соответствие:
Левая частьПравая часть
сравнивают два случая, в одном из которых исследуемое явление наступает, а в другом не наступает
метод сопутствующих изменений
сравнивают несколько случаев, в каждом из которых исследуемое явление наступает; при этом все случаи сходны в одном и различны во всех других обстоятельствах
метод остатков
логический переход от частного знания к частному
дедукция
логический переход от частного знания к общему
индукция
применяют при анализе случаев, в которых имеет место видоизменение одного из предшествующих обстоятельств, сопровождаемое видоизменением исследуемого действия
метод сходства
логический переход от общего знания к частному
метод различия
метод установления причины, вызывающей определенную часть сложного действия, при условии, что причины вызывающие другие части этого действия, уже выявлены
аналогия
Вопрос id:27973
Тема/шкала: Умозаключение.
Свойства отношений, которые являются логическим основанием умозаключений из суждений с отношениями
?) симметричность
?) нелинейность
?) рефлексивность
?) пропорциональность
?) параллельность
?) транзитивность
Вопрос id:27974
Тема/шкала: Умозаключение.
Простой категорический силлогизм:
?) вид непосредственного умозаключения
?) умозаключение об отношении двух крайних терминов на основании их отношения к среднему термину
?) заключение, которое следует из посылок с необходимостью
?) общеутвердительное суждение
Вопрос id:27975
Тема/шкала: Умозаключение.
Типы аналогии по характеру уподобляемых объектов
?) аналогию отношений
?) структурную аналогию
?) аналогию фактов
?) аналогию предметов
?) сравнительную аналогию
Вопрос id:27976
Тема/шкала: Умозаключение.
(…) – это условно-разделительное умозаключение, которое содержит две альтернативы.
?) Трилемма
?) Дилемма
?) Тетралемма
Вопрос id:27977
Тема/шкала: Умозаключение.
(…) – это преобразование суждения, в результате которого субъектом становится понятие, противоречащее предикату, а предикатом – субъект исходного суждения.
?) Обращение
?) Противопоставление предикату
?) Превращение
Вопрос id:27978
Тема/шкала: Умозаключение.
Основная функция индуктивных выводов в процессе познания:
?) систематизация
?) генерализация
?) классификация
?) объяснение
?) сравнительный анализ
Вопрос id:27979
Тема/шкала: Умозаключение.
Умозаключения, в которых заключение с необходимостью следует из посылок
?) проблематичные
?) непосредственные
?) демонстративные
?) недемонстративные
Вопрос id:27980
Тема/шкала: Умозаключение.
Энтимема – это:
?) сокращенный силлогизм
?) вид непосредственного умозаключения
?) модус силлогизма
?) вид индуктивного умозаключения
Вопрос id:27981
Тема/шкала: Умозаключение.
(…) – умозаключение, в котором обобщение строится путем отбора необходимых и исключения случайных обстоятельств.
?) Популярная индукция
?) Научная индукция
Вопрос id:27982
Тема/шкала: Умозаключение.
Средний термин простого категорического силлогизма:
?) является частью каждой посылки и заключения
?) в заключении является предикатом
?) в заключении является субъектом
?) входит в обе посылки и отсутствует в заключении
Вопрос id:27983
Тема/шкала: Умозаключение.
Согласно первому правилу простого категорического силлогизма, в силлогизме должно быть только (…) термина
?) три
?) четыре
?) два
Вопрос id:27984
Тема/шкала: Умозаключение.
Свойство отношений, на основании которого сделан вывод: «Тамбов южнее Рязани Рязань южнее Москвы. Следовательно, Тамбов южнее Москвы»
?) симметричность
?) транзитивность
?) рефлексивность
Вопрос id:27985
Тема/шкала: Умозаключение.
В силлогизме «Ни одна захватническая война не может быть справедливой. Национально-освободительные войны являются справедливыми, поэтому они не могут быть захватническими»
?) заключение – «Национально-освободительные войны являются справедливыми», средний термин – «захватническая война».
?) заключение – «Ни одна захватническая война не может быть справедливой», средний термин – «национально-освободительная война».
?) заключение – «Они не могут быть захватническими», средний термин – «справедливая (война)»;
Вопрос id:27986
Тема/шкала: Умозаключение.
Можно ли получить данное заключение с помощью полной индукции: «Всю неделю стояла жаркая погода»
?) нет
?) да
Вопрос id:27987
Тема/шкала: Умозаключение.
Метод исследования причинных связей, использованный в следующем рассуждении: «Всякий раз, когда затылочные доли полушарий головного мозга животного удалялись, животные теряли зрительный рефлекс. Из этого следует, что затылочные доли полушарий головного мозга являются необходимым условием зрительного рефлекса»
?) сопутствующих изменений
?) различия
?) сходства
?) остатков
Вопрос id:27988
Тема/шкала: Умозаключение.
Восстановите пропущенную часть силлогизма: «Обвиняемый имеет право на защиту. Следовательно, Л. Имеет право на защиту»
?) Л. Не является обвиняемым
?) Л. – либо имеет право на защиту, либо его лишен
?) Л. – обвиняемый
Вопрос id:27989
Тема/шкала: Умозаключение.
Можно ли сделать вывод, следующий с необходимостью, из посылок: «Если туман не рассеется, вылет будет задержан. Вылет не задержали»
?) да
?) нет
Вопрос id:27990
Тема/шкала: Суждение.
Приведите в соответствие:
Левая частьПравая часть
сложное суждение, состоящее из нескольких простых, связанных логической связкой «или»
атрибутивное суждение
суждение отражает отношения между предметами
E
выражает факт существования или несуществования предмета
эквиваленция
сложное суждение, состоящее из нескольких простых, связанных логической связкой «и»
импликация
общеутвердительное суждение
I
общеотрицательное суждение
O
суждение о признаке предмета
дизъюнкция
сложное суждение, состоящее из двух простых, связанных логической связкой «если, то»
суждение с отношениями
сложное суждение, включающее в качестве составных два суждения, связанные двойной (прямой и обратной) зависимостью, выражаемой логической связкой «если и только если…, то…)
конъюнкция
частноутвердительное суждение
экзистенциальное суждение
частноотрицательное суждение
A
Вопрос id:27991
Тема/шкала: Суждение.
Общеутвердительное и общеотрицательное суждения находятся в отношении
?) противоположности
?) частичной совместимости
Вопрос id:27992
Тема/шкала: Суждение.
Логический квадрат – это:
?) выражает взаимосвязь простых суждений в составе сложного
?) графическое выражение структуры простого суждения
?) объединенная классификация суждений
?) графическое выражение отношения между простыми суждениями
Вопрос id:27993
Тема/шкала: Суждение.
Риторический вопрос:
?) выражает побуждение к действию
?) закрытый вопрос
?) утверждение или отрицание в форме вопроса
?) открытый вопрос
Вопрос id:27994
Тема/шкала: Суждение.
Кванторное слово выражает:
?) качество суждения
?) структуру суждения
?) количество суждения
?) модальность суждения
Вопрос id:27995
Тема/шкала: Суждение.
Частноутвердительное и частноотрицательное суждения находятся в отношении (…)
?) противоположности
?) частичной совместимости
Вопрос id:27996
Тема/шкала: Суждение.
По качеству суждения делятся на:
?) утвердительные и отрицательные
?) выделяющие и исключающие
?) простые и сложные
Вопрос id:27997
Тема/шкала: Суждение.
Виды совместимости между суждениями:
?) противоположность
?) частичная совместимость
?) подчинение
?) противоречие
?) эквивалентность
Вопрос id:27998
Тема/шкала: Суждение.
Одновременно ложными могут быть только:
?) противоположные суждения
?) противоречащие суждения
?) частично совместимые суждения
Вопрос id:27999
Тема/шкала: Суждение.
Основные термины суждения:
?) риторический вопрос
?) логический квадрат
?) предикат
?) логическое отрицание
?) субъект
Вопрос id:28000
Тема/шкала: Суждение.
(…) – это термин суждения, выражающий признак предмета суждения.
?) Квантор
?) Предикат
?) Субъект
Вопрос id:28001
Тема/шкала: Суждение.
Суждение «Некоторые проблемы человеческой истории до сих пор не решены»
?) общеутвердительное
?) частноутвердительное
?) общеотрицательное
?) частноотрицательное
Вопрос id:28002
Тема/шкала: Суждение.
В суждении «Некоторые моральные нормы являются нормами права» субъект …
?) и предикат распределены
?) и предикат нераспределены
?) распределен, предикат нераспределен
?) нераспределен, предикат распределен
Вопрос id:28003
Тема/шкала: Суждение.
Суждение «Плюрализм – неотъемлемая часть демократии» …
?) атрибутивное
?) экзистенциальное
?) релятивное
Вопрос id:28004
Тема/шкала: Суждение.
Суждения «Некоторые математики пытались решить проблему «квадратуры круга»» и «Некоторые математики не пытались решить проблему «квадратуры круга»» находятся в отношении …
?) противоречия
?) частичной совместимости
?) противоположности
?) подчинения
Вопрос id:28005
Тема/шкала: Суждение.
В суждении «Лицо, виновное в совершении преступления, подлежит уголовной ответственности» …
?) субъект – «лицо, виновное в совершении преступления», предикат – «подлежит уголовной ответственности»
?) субъект – «лицо», предикат – «виновное в совершении преступления»
?) субъект – «лицо, виновное в совершении преступления», предикат – «уголовная ответственность»
Вопрос id:28006
Тема/шкала: Суждение.
Суждение «Научное исследование может быть проведено либо одним человеком, либо группой лиц» …
?) конъюктивное
?) импликативное
?) дизъюнктивное
?) эквивалентное
Вопрос id:28007
Тема/шкала: Суждение.
Суждение «С поезда сошли мы да какой-то старик» …
?) дизъюнктивное
?) эквивалентное
?) конъюктивное
?) импликативное
Вопрос id:28008
Тема/шкала: Понятие.
Виды отношений несовместимости между понятиями:
?) подчинение
?) соподчинение
?) тождество
?) частичная совместимость
?) противоположность
?) противоречие
Copyright tests.ithead.ru 2013-2026